製薬業界の新人さん

コメントありがとうございます！
仰る通り、GSKとしては価格競争の抑制（＝薬価ダウンの防止）も狙っているかと思います。
コストカットに加えて薬価維持まで出来たら、GSKとしては万々歳ですからね！

ただし、GSKにとってもアローアンス廃止による薬価維持効果がどのくらい見込めるかは未知数なんですよね。
何しろ、前例がないことですから。ですが医薬品卸にとっては、まさにその部分にこそ挽回の余地があるのかなと。

MSの中には「GSK憎し」という感情の赴くまま、「思い切り納入価を下げてGSKを困らせてやる！」というやり方を試みてくる人がいるかもしれません。
あるいは会社ぐるみで「GSK品目を安売りしまくって薬価を下げ、卸を敵に回したことを後悔させてやる！」と考えているかもですし。

GSKもそのリスク自体は考えているかと思います。
その一方で、GSKの経営陣は卸の経営環境が苦しいことを見越して、GSKへの意趣返しをするほどの余裕はないと判断したのかもしれませんね。

今回のアローアンスの中止ですが、GSKはコストカットだけでなく薬価維持を狙っている面もあるのかなとふと思いました。

ご存知の通り、医薬品卸間での競合の結果　納入価格が引き下げられると　結果として薬価の引き下げに繋がってしまいます。医薬品卸がアローアンスで利益を上げられなければ、納入そのものによって利益を出さざるを得ない。そのように誘導したいのかな　と。

今回のアローアンスを中止する件、コストカットのためもあるかもしれませんが、もしかしたら薬価引き下げを少しでも止めて貰いたいのかも…と　ふと思いました。

ご存知の通り、卸間で競合すると納入価が下がり　すると薬価そのものの引き下げにつながってしまいますので。卸が　利益をアローアンスに頼れなくなれば、納入時に利益を確保せざるを得ない。するとアローアンスの中止は安売り防止のように働いたりしないものでしょうか？